北京互联网法院驳回原告全部诉讼请求侵害信息网络传播权纠纷一案
时间:2022-07-27

点击上方北京互联网法庭,获取更多精彩内容~

4月24日,北京互联网法院将原告北京悦图科技有限公司(以下简称“悦图公司”)对被告上海东方网有限公司提起诉讼。一审驳回原告的诉讼请求。

本案首次引入调查技术调查审查原告公司对时间戳取证流程的使用,并提出专业技术意见协助本案审理案例。

01

案例介绍

原告称,被告在其网上网站(20)无偿使用并通过信息网络向公众传播了受版权保护的摄影作品“140625 Yuki Qizi YUKI-Black Mumu”​​。因此杭州商务调查,请求被告赔偿原告的经济损失和为调查被告侵权支付的合理费用,并起诉被告共计10万元。

02

“时间戳”证据相关

原告以时间戳的方式固定证据,证明被告使用并向公众传播了原告拥有版权的20幅摄影作品。本案被告东方网对原告使用时间戳取证提出质疑,认为其不符合《可信时间戳互联网电子数据取证及固化保存操作指南》(以下简称简称“操作指南”)。 ) 严格完成网络连接清洁度、安全性、真实性的全步骤自检。不排除在取证前期可以通过域名解析销毁、访问非真实路由请求等常规干预来实现访问假页面。由于过程记录缺乏技术严谨性和可信度,原告举证的真实性无法得到认可。

证据调查的协助执行_判决协助过户怎么执行_协助过户执行裁定书样本

时间戳取证是指当事人按照美联航的程序自行将相关取证流程及结果的电子数据上传至联信时间戳服务中心取证信任时间戳服务系统进行保存并且可以保证自保存以来没有被更改过。既然是单方面的取证在没有受信任的第三方监督的情况下保存证据,那么证据的可采性的前提是取证的过程和方法要避免伪造和篡改的可能尽最大可能提供证据。法官在审查此类证据时所涉及的技术疑点的调查可能存在知识和技术上的局限。因此,最高人民法院在《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中指出,对于时间戳取证证据,法官可以要求有专业知识的人提供电子版的意见。审查过程中的数据技术问题。本案委托技术人员李祖布参与本案原告提交的可信时间戳证据的审查。

03

“可信时间戳”审核结果

《操作指南》规定了“互联网连接真实性检查”的三个关键步骤:

首先,点击IE浏览器的Internet选项下“连接”中的“局域网”设置,确保没有连接代理;

其次,在命令窗口输入“ipconfig/all”命令,显示所有网卡(网卡、拨号连接等)的完整TCP/IP配置信息;

第三,在命令窗口输入“tracert目标网页域名,确认连接目标网页web服务器的路径,保证访问网站的真实性”。

在仔细观看原告对法院联合技术调查官员审查的取证步骤后,发现上述三个关键点都包含在了法院联合技术的预审步骤中。 取证 原告2017年9月12日录像 步骤缺失; 2017 年 10 月 9 日的取证录制预检查步骤中缺少第二个和第三个关键步骤。

以上三个关键步骤的缺失会导致以下问题

首先,无需点击“局域网”设置查看代理情况,就可以设置虚拟代理网站;

其次,如果ipconfig中不加/all,DNS等关键信息不会显示,不能排除虚拟网站的可能;

证据调查的协助执行_判决协助过户怎么执行_协助过户执行裁定书样本

最后,不执行“tracert目标网页域名”,无法查看目标页面的web服务器真实路径,无法判断访问网站的真实性。

上述关键步骤的缺失导致原告提供的可信时间戳证据存在重大缺陷,不可信。因此,本案驳回了原告的全部诉讼请求。

背景知识链接

1.什么是可信时间戳?

可信时间戳是权威可信时间戳服务中心颁发的能够证明数据消息(电子文件)在某一时间点已经存在、完整、可验证、具有法律效力的电子证书。可信时间戳主要用于电子文件的防篡改和事后否认证据调查的协助执行,以及确定电子文件生成的准确时间。

2.最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第2、3款涉及“可信时间戳”:

当事人提交的电子数据,应当通过电子签名、可信时间戳、哈希值验证、区块链等取证、固定、防篡改技术手段,或者通过电子取证认证平台进行认证,如果能证明其真实性的 北京互联网法院驳回原告全部诉讼请求侵害信息网络传播权纠纷一案,互联网法院予以确认。

一方可以要求具有专业知识的人就电子数据技术问题提供意见。互联网法院可以根据当事人的申请或者依职权,委托对电子数据的真实性进行认证或者获取其他相关证据进行核实。

袁芳供稿