余振律师,贩毒找关系能出来吗?(图)
时间:2022-08-15

于震律师,你能找到贩毒的关系吗?现在浙江太行执业律师事务所,具有深厚的法学理论基础和司法操作经验。诚实守信,勤奋敬业,以“当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流利,思维敏捷杭州侦查取证,具有良好的沟通、协调、谈判和辩护能力。受人托付,忠于他人,不畏艰险,努力工作,愿意尽自己最大的努力为当事人提供最好的法律服务。我不敢承诺案件的最终结果,但我敢承诺尽我所能办好案子!

从支持公诉的角度看侦查阶段取证应注意的几个问题

总结:现代刑事诉讼中庭审的基本模式由控告、辩护、审判三个功能组成。证据是否充分、合法、有效,是支持指控、定罪的依据。本文讨论刑事诉讼程序。在取证过程中,中国侦查机关对取证的概念、取证的合法性、原始证据的固定保存等问题提出了自己的看法。

准确、充分的证据是支持公诉的基础。公诉人用来支持公诉的证据,基本上来自侦查阶段,是侦查人员通过讯问、询问、检查、勘验、搜查、聘请专家鉴定等方式获得的。能否在法庭上成功支持起诉取决于调查的质量取证。高质量的调查取证是成功支持起诉的基础。归根结底,侦查阶段收集的证据应符合起诉要求。

我国刑事诉讼法第141条的规定对刑事诉讼中的证据提出了明确要求。同时,该法第43条还规定,必须按照法定程序收集证据。因此,支持公诉的证据的基本要求是真实、充分、合法。所谓确凿证据,是指证据真实反映案件事实,客观存在,与犯罪事实相关,具有明确的对象,对全部或者部分犯罪事实具有证明作用;所谓证据充分,是指证据足以证明犯罪事实的存在,即构成犯罪的事实证据齐全,能够证明构成犯罪事实的一些基本要素,如时间等。 , 地点, 性格, 动机, 目的, 行为, 情节, 结果等, 所谓合法, 是指调查中的取证必须依法进行, 违规取证法律的相关规定是严格禁止的。证据可靠、充分、合法,相互关联,缺一不可。从个案来看,是质与量的统一。

调查阶段取证应注意的几个问题:

一、树立有罪无罪并举的理念,全面收集证据

由于受传统观念的影响,研究者仍存在认知局限。相当多的侦查人员普遍只强调有罪证据的收集而忽视无罪证据的收集,有的甚至避免无罪证据的收集;或者不转让;无罪的证据;免得自己惹麻烦。这样做非常不利于检察官支持起诉,因为存在认知局限和个体差异杭州侦探排名,有时侦查人员认为是无罪的证据;即使在真正意义上,检察官也可能认为这是非常重要的有罪证据。如果无罪证据不收集,不利于公诉人对整个案件的充分了解,从而作出正确判断,尤其是无罪证据由辩方收集并呈堂时,往往会导致没有证据。有心理准备的检察官出庭被动,导致质证不力,不得不建议休庭查证,严重影响了新诉讼活动的正常进行。例如,在黄建宏、杨云忠故意伤害案中,被告人杨云忠仅在公安机关两次供认自己参与了现场作案。相反,他一味地寻求自己之前的供词和证人证言的相互确认,无视证据来证实自己的清白。收集此类证据不具备实际条件,杨云忠要求当庭出示此类证据。结果公诉人无法出庭,只好向法院提议延期审理。

二、口述证据的收集要注意取证的合法性和每周延长询问,力求做到一步到位

公安侦查取证多长时间_杭州侦查取证_网络犯罪侦查取证

在取证中,让证人、被告人、受害人自然流露自己的感受。不准招供取证招供,更不要使用暴力或胁迫手段逼供取证,因为我国法律明文规定不得使用刑讯逼供。在实践中,胁迫或捏造的证据可能对案件的侦破起到一定作用,但检察官不能将胁迫或捏造的证据作为出庭证据,更何况在大多数情况下,证人会被要求出庭作证的人会即使公诉人在法庭上提供的证据有点被迫供认,也会遭到辩方的反对。质疑将严重影响法院对证据的采信。例如,刘勇等人组织、领导、参与黑社会组织,故意伤害沉阳市公安局侦查案就是一个典型案例。庭审过程中,辩护人对庭前被告人的供述惊人地相似。一审被告人刘勇被判处死刑,理由是供述内容惊人相似,并且夸大了供述是否是刑讯逼供的问题。判决对刘勇死刑减刑的主要原因之一是:从根本上不能排除公安机关在侦查过程中刑讯逼供的情况。 ;从以上可以看出,在侦查过程中绝对不允许提取或者胁迫取证口供,更不允许将提取或者胁迫的证据经过处理后放入案件材料中,这将容易误导公诉人作出不恰当的决定。有利于支持公诉的判断,进而破坏支持公诉的效果,甚至使公诉活动全面失败。